Linus一直痛恨的CVS及SVN都是集中式的版本控制系統(tǒng)，而Git是分布式版本控制系統(tǒng)，集中式和分布式版本控制系統(tǒng)有什么區(qū)別呢？

先說集中式版本控制系統(tǒng)，版本庫(kù)是集中存放在中央服務(wù)器的，而干活的時(shí)候，用的都是自己的電腦，所以要先從中央服務(wù)器取得最新的版本，然后開始干活，干完活了，再把自己的活推送給中央服務(wù)器。中央服務(wù)器就好比是一個(gè)圖書館，你要改一本書，必須先從圖書館借出來，然后回到家自己改，改完了，再放回圖書館。

集中式版本控制系統(tǒng)最大的毛病就是必須聯(lián)網(wǎng)才能工作，如果在局域網(wǎng)內(nèi)還好，帶寬夠大，速度夠快，可如果在互聯(lián)網(wǎng)上，遇到網(wǎng)速慢的話，可能提交一個(gè)10M的文件就需要5分鐘，這還不得把人給憋死啊。

那分布式版本控制系統(tǒng)與集中式版本控制系統(tǒng)有何不同呢？首先，分布式版本控制系統(tǒng)根本沒有“中央服務(wù)器”，每個(gè)人的電腦上都是一個(gè)完整的版本庫(kù)，這樣，你工作的時(shí)候，就不需要聯(lián)網(wǎng)了，因?yàn)榘姹編?kù)就在你自己的電腦上。既然每個(gè)人電腦上都有一個(gè)完整的版本庫(kù)，那多個(gè)人如何協(xié)作呢？比方說你在自己電腦上改了文件A，你的同事也在他的電腦上改了文件A，這時(shí)，你們倆之間只需把各自的修改推送給對(duì)方，就可以互相看到對(duì)方的修改了。

和集中式版本控制系統(tǒng)相比，分布式版本控制系統(tǒng)的安全性要高很多，因?yàn)槊總€(gè)人電腦里都有完整的版本庫(kù)，某一個(gè)人的電腦壞掉了不要緊，隨便從其他人那里復(fù)制一個(gè)就可以了。而集中式版本控制系統(tǒng)的中央服務(wù)器要是出了問題，所有人都沒法干活了。

在實(shí)際使用分布式版本控制系統(tǒng)的時(shí)候，其實(shí)很少在兩人之間的電腦上推送版本庫(kù)的修改，因?yàn)榭赡苣銈儌z不在一個(gè)局域網(wǎng)內(nèi)，兩臺(tái)電腦互相訪問不了，也可能今天你的同事病了，他的電腦壓根沒有開機(jī)。因此，分布式版本控制系統(tǒng)通常也有一臺(tái)充當(dāng)“中央服務(wù)器”的電腦，但這個(gè)服務(wù)器的作用僅僅是用來方便“交換”大家的修改，沒有它大家也一樣干活，只是交換修改不方便而已。

當(dāng)然，Git的優(yōu)勢(shì)不單是不必聯(lián)網(wǎng)這么簡(jiǎn)單，后面我們還會(huì)看到Git極其強(qiáng)大的分支管理，把SVN等遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在了后面。

CVS作為最早的開源而且免費(fèi)的集中式版本控制系統(tǒng)，直到現(xiàn)在還有不少人在用。由于CVS自身設(shè)計(jì)的問題，會(huì)造成提交文件不完整，版本庫(kù)莫名其妙損壞的情況。同樣是開源而且免費(fèi)的SVN修正了CVS的一些穩(wěn)定性問題，是目前用得最多的集中式版本庫(kù)控制系統(tǒng)。

除了免費(fèi)的外，還有收費(fèi)的集中式版本控制系統(tǒng)，比如IBM的ClearCase（以前是Rational公司的，被IBM收購(gòu)了），特點(diǎn)是安裝比Windows還大，運(yùn)行比蝸牛還慢，能用ClearCase的一般是世界500強(qiáng)，他們有個(gè)共同的特點(diǎn)是財(cái)大氣粗，或者人傻錢多。

微軟自己也有一個(gè)集中式版本控制系統(tǒng)叫VSS，集成在Visual Studio中。由于其反人類的設(shè)計(jì)，連微軟自己都不好意思用了。

分布式版本控制系統(tǒng)除了Git以及促使Git誕生的BitKeeper外，還有類似Git的Mercurial和Bazaar等。這些分布式版本控制系統(tǒng)各有特點(diǎn)，但最快、最簡(jiǎn)單也最流行的依然是Git！